工作记忆容量、任务复杂度对二语学习者听力理解能力的影响

承航 何; 兰珍 蔡

doi:10.70693/jyxb.v1i2.53

Authors

承航何西北师范大学
兰珍蔡西北师范大学

DOI:

https://doi.org/10.70693/jyxb.v1i2.53

Keywords:

工作记忆容量；任务复杂度；交互效应；英语听力理解能力

Abstract

摘要：本研究通过实证方法探究工作记忆容量与任务复杂度对二语学习者英语听力理解能力的单独及交互影响。实验选取100名高二学生，采用双因素方差分析设计，将受试分为高、低工作记忆容量组，分别完成低复杂度与高复杂度听力任务。结果显示：(1)工作记忆容量对学习者听力理解能力具有显著正向预测作用；(2)任务复杂度与学习者听力理解能力呈显著负相关；(3)二者存在显著交互效应，低复杂度任务中工作记忆容量的影响更显著，而高复杂度任务下其效应被削弱。据此提出教学建议：实施词块教学优化信息存储，并依据“认知水平-任务难度”匹配原则设计梯度化听力任务，低复杂度阶段侧重信息提取，高复杂度阶段强化语言产出。本研究揭示了工作记忆容量和任务复杂度对二语学习者英语听力理解能力的作用机制，为英语听力教学提供了认知视角的理论依据与实施建议。

基金项目：本文是甘肃省高校研究生创新之星项目“基于 AI 辅助教学的新疆阿克苏市高中英语听说教学探究”(项目编号：2025CXZX-399)的阶段性成果

References

[1]冯桂芳,陈锦.基于语言理解理论的英语听力理解障碍研究[J].外语界,2022,(04):49-56.

[2]中华人民共和国教育部.普通高中英语课程标准(2017年版2020年修订)[S].北京:人民教育出版社,2020.

[3]闫书颖.英语听力教学中的学习者因素分析[J].中央财经大学学报,2015,(S1):130-132.

[4]Zhisheng (Edward) Wen and Mailce Borges Mota. Working Memory in Second Language Acquisition and Processing[M]. Bristol, Blue Ridge Summit : Channel View Publications;Multilingual Matters, 2015.

[5]王月旻,崔刚.工作记忆的加工与存储对英语阅读不同层次理解的影响[J].外语导刊,2024,47(02):83-91+159-160.

[6]顾姗姗,王同顺.工作记忆和英语听力理解关系的实证研究(英文)[J].Teaching English in China,2007,(06):46-56+127.

[7]周丹依.工作记忆对中国大学生二语听力理解的影响[J].高教学刊,2016,(08):44-46.

[8]曹洪霞.任务类型对中国英语学习者听力理解结果的影响研究[J].现代外语,2017,40(02):265-274+293.

[9]Bower, Gordon H. Psychology of Learning and Motivation[M]. Academic Press Series,1976.

[10]曹韵.工作记忆理论下预制语块习得与教学探索[J].黑龙江高教研究,2015,(08):170-173.

[11]Baddeley, Alan. U Bristol, Dept of Experimental Psychology,et al. Working memory and language: An overview.[J]. Journal of Communication Disorders,2003,Vol.36(3): 189-208.

[12]Andrew R.A. Conway. Individual Differences in Working Memory Capacity: More Evidence for a General Capacity Theory[J]. Memory ,1996,Vol.4(6): 577-590.

[13]Meredyth Daneman,Patricia A. Carpenter. Individual differences in working memory and reading[J]. Journal of Verbal Learning and Verbal Behavior,1980,Vol.19(4): 450-466.

[14]宋启超,费晓东. 工作记忆容量与词汇加工速度对日语听力过程的影响[J]. 东北亚外语研究,2022,10(2): 92-103.

[15]韩亚文,崔雅琼,汤一梅. 工作记忆容量和任务频次对中国英语学习者口语产出的影响[J]. 外语与外语教学,2017,(2): 90-98，149-150.

[16]Buck, G. Assessing Listening[M]. New York: Cambridge Uiversity Press,2001.

[17]Robinson, Peter. Aoyama Gakuin U, Tokyo,et al. Task complexity, task difficulty, and task production: Exploring interactions in a componential framework[J]. Applied Linguistics,2001,Vol.22(1): 27-57.

[18]Robinson, Peter. Cognitive Complexity and Task Sequencing: Studies in a Componential Framework for Second Language Task Design[J]. IRAL: International Review of Applied Linguistics in Language Teaching,2005,Vol.43(1): 1-32.

[19]王方. 从英语听力理解本质透视听力学习障碍[J]. 西北大学学报(哲学社会科学版),2008,38(2): 144-148.

[20]徐庆利,王福祥. 听力任务复杂度对高中生英语词汇附带习得的影响研究[J]. 基础外语教育,2016,18(6): 16-22，107.

[21]任伟,吴依蔓,彭雨晨. 任务复杂度和序列对中国学生英语互动听力的影响[J]. 外语与外语教学,2022,(4): 99-110，149.

[22]张亚. 不同复杂度的听力任务对英语听力理解效果影响的实证研究[J]. 国际公关,2020,(12): 158-159.

[23]徐锦芬,冯晓丽. 任务复杂度对二语口语产出影响的元分析[J]. 现代外语,2025,48(1): 90-102.

[24]罗少茜,汤寅杰. 任务复杂度、工作记忆容量与二语产出关系的元分析[J]. 现代外语,2025,48(1): 63-76.

[25]韩亚文,刘思. 任务复杂度和工作记忆容量对中国英语学习者书面语产出的影响[J]. 山东外语教学,2019,40(2): 66-75.

[26]靳红玉,王同顺. 任务复杂度、工作记忆容量与二语写作表现——学习者能动性的作用[J]. 外语与外语教学,2021,(3): 102-113，150.

[27]邢加新,赵海永,罗少茜,等. 任务复杂度、工作记忆、任务情绪与大学生口语表现[J]. 现代外语,2024,47(1): 76-88.

[28]王丹.工作记忆容量对英语听力理解能力的影响[J].山西青年管理干部学院学报,2008,(02):106-108.

[29]戴运财. 工作记忆、外语学能与句法加工的关系研究[J]. 外语与外语教学,2014,(4): 32-37.

[30]In'nami Yo. The Effects of Text and Task on the Listening Scores of Japanese University Students[J]. JLTA journal,2001,(4): 56-75.